Conclusiones de la reunión

Creo que la conclusión más importante de la reunión es la necesidad de iniciar regiones regulares entre la CNRR y los líderes de los grupos de autodefensa desmovilizados, con objeto de elaborar una agenda común que nos permita avanzar hacia los temas de la Comisión: la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición. Hemos tomado la decisión de realizar reuniones regulares.

La CNRR coincide con los líderes de los grupos de autodefensa en que los temas de verdad, justicia y reparación deben inscribirse en un horizonte de reconciliación, que tenemos que buscar un equilibrio entre justicia y paz y que, finalmente, los colombianos tenemos que ocuparnos de las víctimas de ayer que tienen derechos fundamentales que tenemos que garantizar, pero igual tenemos que preocuparnos de que no haya más víctimas mañana. Por eso todo nuestro trabajo tiene que ponerse en un horizonte de paz. Esa es una segunda conclusión muy importante de la reunión que acabamos de sostener.

Hay muchas zonas de Colombia que se están viendo afectadas por dos fenómenos. Una que ha habido una emergencia de grupos criminales que no son, en sí mismo grupos de autodefensa, no es una tercera generación paramilitar. Se trata, fundamentalmente, de grupos criminales que están afectando a la población civil y estamos de acuerdo con los ex jefes de las autodefensas desmovilizadas en la necesidad de combatir a estos grupos. Existe n segundo fenómeno y es la presencia de las FARC y el ELN intentando recuperar estos territorios vacíos, donde no hay una fuerte presencia del Estado. Entonces coincidimos con ellos en la necesidad de que haya una más fuerte presencia del Estado para que las poblaciones campesinas no sean victimizadas por nuevos grupos criminales y tampoco sean victimizadas por el intento de reconquista territorial de los grupos guerrilleros.

P.- hay una preocupación y es pagarle a las víctimas con bienes lícitos y no lícitos y ellos dicen que no les alcanza de todas formas. ¿qué pasa con este punto?

R.- creo que una cuestión muy importante es que la reparación es una reparación integral. Reparación es justicia, es verdad, es devolución de los cuerpos de los familiares desaparecidos, reparación es reconciliación, garantías de no repetición de crímenes. Nosotros no podemos limitar la idea de reparación a una reparación material. La reparación no es un cheque. ¿cuánto vale un padre asesinado?, ¿cuánto vale un hijo asesinado?. La reparación es integral y nosotros tenemos que plantearle a los colombianos de que, evidentemente, en un conflicto tan largo, con tantas víctimas, muy probablemente la reparación material individual no va a ser el corazón, lo cual tampoco significa que no vayamos a impulsar la política de reparación material. Pero eso no agota la reparación. Hay muchos otros valores que permiten reparar una familia, y en eso tenemos que ser muy concientes.

P.- se ultimaron más detalles en cuanto a entrega de tierras, predios y de casas?

R.- yo creo que existe un compromiso muy importante por parte de todos en el sentido de que hay una política de devolución de bienes que habían sido expropiados ilegalmente. También hay un compromiso muy importante de que haya bienes para el fondo de reparación a las víctimas. Ese va a ser uno de los temas que vamos a trabajar en los próximos meses y en las próximas reuniones.

Estos fueron en general los acuerdos más importantes.